弁理士試験と知財あれこれ

本日、弁理士試験の合格発表でした。
合格された260名の皆さま、おめでとうございます！

ところで、260名の内訳ですが、気になる数字を少し取り上げてみます。

まず、短答受験地。

東京：　175名 (受験番号の1桁目が「1」)
大阪：　　60名 (　　〃　　「5」)
名古屋：　18名 (　　〃　　「3」か「7」)
仙台：　　5名 (　　〃　　「2」か「6」)
福岡：　　2名　 (　　〃　　「4」か「8」)

・・・地方の合格者、少なすぎじゃないですか？
今年は名古屋での実務修習は開催されないかもしれませんね。


次に、女性比率。
女性比率は25.8%です。
昨年度が27.1%だったので、同程度です。

合格者の82.3%が理工系出身ということを考えると、女性比率が高く感じます。
（理工系の大学における女性比率は、もっともっと低いと思うので）


そして、短答受験率。
昨年度の25.9%に対して、今年度は38.5%と激増です。
今年度は短答の合格率が高かったので、論文受験者に占める「免除なし」率が上がったためですね。


職業別は、ほぼ前年と同じ。
半数強が会社員です。

弁理士試験に合格して、これから転職される方も結構いらっしゃるのでしょうね。
私の同期も、会社員だった人の多くは特許事務所に転職しています。
アラフォー未経験でも、さほど苦戦せずに転職先が決まっているようなので、やはり資格は強いですね。

口述試験がいよいよ今週末に迫ってきました。

午前中に受験される方は、ぜひ、本を持って行ってください。
絶対必要です！

午前中の受験者は、試験終了後もすぐには帰れず、午後の受験者が全員控室に入るまでは待合室に拘束されます。
解放されるまでは、スマホは当然ながら使用禁止です。相当ヒマです。

私は昨年の受験時、新幹線での時間つぶし用にナンプレ雑誌を持っていたので、ナンプレでもやっていようかと思ったのですが、筆箱を出した瞬間に、係の人に「筆記用具はしまってください！」と怒られました。

結局、何十分もぼんやりとただ座って過ごすことになり、かなりの地獄でした。

今年の口述試験を受ける（かもしれない）人は、そろそろ対策に本腰の入る頃かと思います。

口述対策としては、とにかく質問の回答を「口に出す」ことが重要です。
まずは「本番で聞かれそうな内容」の答えを声にする練習をしておきましょう。

＃私が口述試験を受けた時には、それまで口にしたことのない単語を答えるのに不安になって、無駄に時間を使った経験があります。


方法をいくつか紹介します。

①一人でやる
一人でもできる練習は、過去問などのテキストの問題文を読み（黙読でよい）、回答を声に出してみることです。
声に出す練習としては、これだけでも十分かと思います。


②身近な人に協力してもらう
もし、家族や同僚、友人などに協力者がいれば、テキストを渡して設問を読んでもらうと、なおよいです。
「口頭で問われた内容を理解する」の練習も行えます。

練習相手が知財に詳しい場合（例えば職場の先輩弁理士など）、試験官役をやってもらえると思います。
でも、相手が知財にまったく詳しくなくても、練習相手として問題ありません。
練習をすべて録音しておき、あとから聞き返してセルフチェックすればＯＫ。

私は、小学生の子供に相手をしてもらっていました。
ときどき100円のお小遣いをあげると、子供の方から「今日もやる？」と聞いてくるようになりました（笑）。

はじめのうちは、子供にただ設問を読んでもらい、私の答えが合っていても違っていてもとにかく次に進んでいました。
何度も相手してもらううちに、用語の意味など子供も理解するようになり、正答への誘導ができるようになっていきました。


③口述練習会に参加する
9月下旬～10月中旬にかけて、弁理士会派、受験予備校、特許事務所などが、口述練習会を開催します。
積極的に参加するとよいでしょう。

論文の合格発表の直後に申し込み受付を開始するところが多いので、事前に各会派や予備校のホームページなどで確認しておくとよいです。
すぐに定員が埋まってしまうものもあるようなので、受付開始後にすぐ申し込めるようにしておきましょう。

ただ、口述練習会はほとんどが東京開催ですので、地方の受験生には頭の痛いところです。

電話やスカイプで対応してくれる予備校もあるようですが、私は利用しませんでした。
かわりに、東京出張の予定を積極的に入れて、出張ついでに会派の練習会に行ったりはしました。

あとは、名古屋での弁理士会派の練習会に何度か行きました。
会派の口述練習会って、東京だと有料（3000～4000円くらい）のものが多いですが、名古屋は無料なのでよかったです。

参加費は、受験予備校の方が、会派や特許事務所よりも高めです。その分、指導経験の豊富な先生に見てもらえる安心感があるのでしょう。
ただ、口述練習会の目的は、多くの問題に触れて口述経験値を上げておくためかと思いますので、高いものに1回参加するよりは、安いものに手当たり次第に参加する方が効果的だと思います。

口述試験はスーツ着用と言われますが、女性の場合、「スーツ」といっても、悩みポイントがいろいろとあります。

＃男性なら、「黒or紺orグレーのビジネススーツ、シャツ、ネクタイ、革靴」と決まっているので楽ですね。

私が迷ったのは、

・黒や紺ではなくベージュなどの明るい色のスーツでもよいか？
・パンツとスカート、どちらがよいか？
・ジャケットはノーカラーやスタンドカラーでも問題ないか？
・ジャケットの中は、シャツの方がよいか、セーターやカットソーでもよいか？
・靴はヒールパンプスでなくてはダメか？ローヒールのレースアップシューズとかブーツも可か？

などなど・・・

そこで、同様の悩みを抱える女性受験生のために、2017年の口述試験で見かけた女性受験者の服装を書いておきます。

＃ちなみに、2017年の口述日程は、台風直撃とまるかぶりだったため、もしかすると「フォーマルさよりも防水対策を優先した」という方もいらっしゃったかも。


オーソドックスなのは、リクルートスーツっぽい黒かダークグレーのスーツに白シャツ、肌色ストッキング、黒パンプス。
若そうな人はだいたいこれです。
（たぶん、就活で使ったスーツを活用されているのでしょう。）

でも、黒ストッキングの人も何人かいたし、パンプスではなくブーツの人もいました。
（これは天候のせいかもしれない。レインブーツだったのかも・・・！？）

また、上下セットのスーツではなく、きれいめスカート+ジャケット、のスタイルの人もいました。
色は黒っぽいものを着用している人が多かったです。
（黒、紺、グレー、カーキ、濃茶あたり。目立たない程度の柄物を着ている人も。）

インナーも、白シャツに限らず、セーターやカットソーの人もいました。
遠方から泊まりで行く人は、持ち運び中にしわになりそうな服は避けて、カットソーにするのもよいかもしれません。

以上、
女性の服装はＯＫの範囲が広そうです。

パンツスタイルの人は見かけなかったように思いますが、別にパンツでも問題なさそうな雰囲気でした。


ちなみに私は、グレーのノーカラージャケット+スカートのスーツ、白のカットソー、肌色ストッキング、黒ローファー、でしたが、特に周りから浮くこともありませんでした。

なお、雨でずぶ濡れになったストッキングをはきかえようと、ホテルのスタッフさんに着替えられる場所を尋ねたところ、「結婚式の参列者でないなら、化粧室で着替えてください」とトイレを案内されました。
更衣室はダメだそうです（泣）。

一昨日(7/22)は、弁理士試験の論文選択でした。
受験された皆さま、お疲れ様でした。

私が選択試験を受けたのは2016年です。
（ちなみに、科目は民法です。）

試験終了後、twitterやブログで感想を書いている人がいないか探したのですが、情報がほとんどなく、自分ができたのかどうかもよくわからない状態でした。

短答試験は受験者数が多いので、受験者がtwitterなんかで手ごたえを呟いているんですよね。
論文必須になると数が減りますが、それなりには見つけられます。
しかし、論文選択は「ほぼ無し」といっていい感じでした。


唯一の手がかりは、TACの弁理士ブログ。
民法講座の田畑先生が、本試の解説をされていました。

それを見て、私は「あー、だめだ・・・」と思いました。

なぜなら、設問（２）で私が書いた答案は、田畑先生の解説とは真逆だったからです。

設問は、「・・・連帯保証債務の履行請求を拒むことができるか。」というものです。
私は「拒むことができる」と書いたのですが、結論は逆でした。
なぜ逆に解答してしまったかというと、判断の根拠となる判例を知らなかったからです。


しかし。

この年、私は「84点」で民法に合格しました。

結論が逆になるのは致命的かと思いきや、そうでもないのですね。

「法の基本を押さえて、論理的に考え、自分の考えを筋道立てて説明できるか」が重要なのであって、「判例を知っているか」はあまり重要ではないみたいです。